油漆商标长春藤告倒字号长春滕都匀整体厨房陷波器表面加工路由器Rra

油漆商标“长春藤”告倒字号“长春滕”

油漆商标“长春混频器藤”告倒字号“长春滕”

2004年10月08日

“长春藤”注册商标油漆在市场上销路颇好，在油漆行业又杀出一家以“长春藤”为字号的公司。虽然此蒸熏炉“长春藤”非彼“长春藤”，却也使得购买者一头雾水，两家“长春藤”为此把官司打到了上海市第二中级人民法院。9月29日。法院一审判决被告无锡长春滕漆业有限公司停止在其生产的多功能套因此装漆外包装上突出使用“长春滕”企业字号，停止使用与原告上海宝丽化工有限公司IVY长春藤多功能套装漆特有水嘴装潢相近似的装潢，赔偿原告经济损失人民币7万元。

原告上海宝丽化工有限公司是“IVY”、“长春藤”两注册商标的被许可使用人。自2001年起，该公司生产的IVY长春藤漆多次在江苏、上海、北京等地及行业内被评为名优产品，瓦楞纸机且具有较高的市场占有率，是知名商品。2003年2月底，原告的IVY长春藤多功能套装漆在市场上销售。被告无锡长春滕公司作为与原告生产同类产品的厂商，对在该行业内具有一定知名度的IVY长春藤漆应当是知晓的，而该公司在2004年它在很大程度上决定了该种塑料和橡胶的使用处合4月由原来的江苏华丰漆业有限公司更名为“无锡长春滕漆业有限公司”时，将与“长春藤”注册商标极其近似的文字“长春滕”作为字号予以登记。同时，该公司在生产的多功能套装漆外包装上，以黄色色带将标注的“无锡长春滕漆业有限公司”的企业全称中的“无锡”与“有限公司”字样加以遮盖，使“长春滕漆业”明显突出，造成购买者对该产品与原告IVY长春藤漆的混淆，产生原、被告之间存在特定联系的误解。此外，被告无锡长春滕公司还在生产的多功能套装漆的外包装纸盒上使用与原告IVY长春藤多功能套装漆相近似的装潢，使两者在整体的图案、色彩、字体设计及其排列组合和整体印象方面近似，一般购买者施以普通的注意力会发生误认。法院院认定无锡长春藤公司的行为构成商标侵权和不正当竞争，作出上发展空间广阔!述判决。

原告同时还状告被告上海万顺公司与无锡长春藤公司共同实施了前述的侵权行为，鉴于原告提供的证据尚不足以证明万顺公司侵权，驳回原告这一诉讼请求。